CHRIS FROOME EXONERATED
Morgan Sports Law successfully represents six-time Grand Tour winning Team Sky cyclist, Chris Froome, in UCI investigation.
Mike Morgan fundó Morgan Sports Law en 2013. Está especializado en procedimientos de litigación y arbitraje del campo de los deportes, con especial atención en asuntos como el dopaje, la corrupción y conflictos de selección.
Mike ha prestado servicio a algunos de los directivos deportivos y deportistas de mayor prestigio mundial en procedimientos ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, la Asociación Americana de Arbitraje, el Tribunal Superior, el Comité Nacional Antidopaje (Reino Unido), un serie de tribunales del deporte en todo el mundo y la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA.
Chambers and Partners (2018)
«Mike es un abogado especialista en materia de antidopaje y su comprensión y capacidad analítica de cómo funcionan los equipos de deporte profesionales nos permite reaccionar con rapidez».
Who’s Who Legal (2017)
Abogado especializado en Derecho Deportivo del año.
Chambers and Partners (2017)
«Mike Morgan, del bufete Morgan Sports Law, es uno de los más prestigiosos abogados especializados en antidopaje que existen en el sector y hay quien afirma que 'en asuntos de dopaje no hay quien le iguale', 'es, con mucho, el mejor para llevar un caso de dopaje' y 'lo que no sepa de dopaje se puede escribir en el reverso de un sello'».
Legal 500 (2017)
Tiene «prestigio internacional en Derecho Deportivo» y es «sin duda el líder en el campo de la defensa de deportistas acusados de delitos de dopaje».
Who’s Who Legal (2016)
Mike Morgan es célebre en el mundo del deporte como especialista en materia antidopaje. Las fuentes «cantan sus alabanzas por todo lo alto» cuando encomian su «planteamiento muy efectivo y orientado a los resultados».
Chambers and Partners (2016)
«Mike Morgan, del bufete Morgan Sports Law, es considerado un gran abogado especializado en asuntos de antidopaje». Las fuentes dicen que: «En Londres ningún otro abogado conoce la jurisprudencia y tiene la capacidad técnica necesaria para comprender cómo afectan las sustancias químicas al organismo». Otro observador señala que: «sus amplios conocimientos del dopaje, de la corrupción y de las normas de admisibilidad de los deportistas» le hacen «insuperable cuando se trata de evaluar qué línea seguir en la defensa de un deportista».
Legal 500 (2016)
Mike Morgan es descrito como un profesional que tiene «un prestigio internacional en Derecho Deportivo» y «un gran líder en el campo de la defensa de deportistas acusados de dopaje».
Legal 500 (2015)
«Mike Morgan posee un conocimiento sin parangón en materia de dopaje y corrupción, que se traduce en continuos triunfos en casos que parecen imposibles».
Legal 500 (2015)
«Mike Morgan destaca, es meticuloso y tácticamente brillante».
Chambers & Partners (2015)
«Mike Morgan es un auténtico experto mundial en lo que a litigios de dopaje se refiere».
Chambers & Partners (2015)
«Mike Morgan conoce como nadie los entresijos de los organismos de arbitraje internacionales encargados de abordar delitos de dopaje».
Chambers & Partners (2015)
«Lo que Mike Morgan no sepa de dopaje entra en un sello postal».
Legal 500 (2014)
«Mike Morgan es el líder en materia antidopaje».
Legal 500 (2014)
«Mike Morgan posee una experiencia fantástica en la defensa de procedimientos ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo y tribunales nacionales».
Chambers & Partners (2014)
«Si fuese acusado de dopaje, lo mejor que podría hacer es ponerse en manos de Mike Morgan».
Chambers & Partners (2014)
«Mike Morgan tiene una reputación extraordinaria por su labor en asuntos de antidopaje».
Legal 500 (2013)
«experto en antidopaje, Mike Morgan es … muy profesional y técnicamente excelente».
Chambers & Partners (2013)
«uno de los claros líderes en casos de antidopaje».
Legal 500 (2013)
«un experto en antidopaje con amplios conocimiento de las normas».
Chambers & Partners (2012)
«Mike Morgan se ha convertido en poco tiempo en el experto indiscutible en materia antidopaje».
Legal 500 (2012)
«un experto líder en asuntos de antidopaje».
Legal 500 (2011)
«sin parangón en la defensa de casos de dopaje».
Sports Business (2011)
«Uno de los 20 abogados deportivos más influyentes del mundo».
UCI y Christopher Froome
Representando al ciclista del equipo Sky seis veces vencedor del Tour de Francia, Chris Froome, por una investigación antidopaje iniciada por la UCI. La UCI y la WADA aceptaron finalmente que no se había producido ningún incumplimiento de las normas antidopaje y, por consiguiente, se cerró el caso relacionado con el Sr. Froome.
RFU y Ashley Johnson
Representando al jugador de rugby sudafricano, Ashley Johnson, en la demanda por dopaje entablada en su contra por la Rugby Football Union ante el Tribunal Nacional Antidopaje.
Representación de los boxeadores británicos de la categoría de peso pesado Tyson Fury y Hughie Fury en la resolución de un procedimiento antidopaje incoado por la organización UK Anti-Doping.
International Tennis Federation vs Dan Evans
Representación del tenista Daniel Evans en un procedimiento antidopaje interpuesto contra él por la Federación Internacional de Tenis.
Patrick Tuipulotu vs Six Nations Rugby
Representación del jugador internacional de rugby 15 del equipo All Blacks, Patrick Tuipulotu, con desestimación de los cargos antidopaje presentados en su contra.
CAS 2017/A/5270 Paige Johnson vs Fédération Équestre Internationale
Representación de la jinete Paige Johnson en su favorable apelación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
CAS 2017/A/5362 Jonathan Caruana y Comisión Antidopaje de Malta y Asociación de Fútbol de Malta
Representando al futbolista maltés, Jonathan Caruana, en su recurso favorable ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
CAS 2016/A/4643 Maria Sharapova vs International Tennis Federation
Representación de Maria Sharapova en su recurso favorable ante Tribunal de Arbitraje Deportivo.
CAS 2016/O/4712 UK Anti-Doping Limited (UKAD) vs Elizabeth Mary Armitstead
Representación del campeón mundial de ciclismo, Lizzie Armitstead, ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, con desestimación de los cargos presentados en su contra.
UEFA vs Mamadou Sakho (2016)
Representación del futbolista internacional Mamadou Sakho ante el Comité de Control, Ética y Disciplina de la EUFA, con desestimación de los cargos presentados en su contra.
Sergio Henao vs Union Cycliste Internationale (2016)
Representación del ciclista del WorldTour, Sergio Henao, con desestimación de los cargos antidopaje presentados en su contra.
International Cricket Counsel vs Kusal Perera (2016)
Representación del jugador de críquet de Sri Lanka, Kusal Perera, con desestimación de los cargos antidopaje presentados en su contra.
CAS 2015/A/4304 Tatyana Andrianova vs All-Russia Athletic Federation
Representación de la medallista campeona del mundo Tatyana Andrianova ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, con desestimación de los cargos presentados en su contra.
CAS 2016/A/4371 Robert Lea vs United States Anti-Doping Agency
Representación de Robert Lea en su recurso favorable ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
CAS 2015/A/3977 World Anti-Doping Agency (“WADA”) vs Belarus Athletic Federation y Vadim Devyatovskiy
Representacion del presidente de la Federación de Atletismo de Bielorrusia y del campeón mundial en 2005 de los juegos organizados por la IAAF (Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo) ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, con desestimación de los cargos presentados en su contra.
The South African Institute for Drug-Free Sport vs Daryl Impey
Representación de Daryl Impey en un procedimiento antidopaje ante el Comité Disciplinario del South African Institute for Drug-Free Sport (Instituto sudafricano por un deporte sin drogas), con el fallo de «no culpable».
CAS 2014/A/3487 Veronica Campbell-Brown vs The Jamaica Athletics Administrative Association & The International Association of Athletics Federations
Representación de la plurimelladista olímpica y campeona del mundo, Veronica Campbell-Brown, ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, con desestimación de los cargos de antidopaje presentados en su contra.
CAS 2013/A/3327 Marin Čilić vs International Tennis Federation
Representación de Marin Čilić en un procedimiento de antidopaje ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
CAS 2012/A/2912 Koji Murofushi y Japanese Olympic Committee vs International Olympic Committee
Representación de Koji Murofushi y del Comité Olímpico Japonés en un conflicto de elección de candidatura ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
CAS 2011/A/2527 WADA vs FMF y Christian de Jesús Bermúdez Gutiérrez, Edgar Esteban Dueñas Peñaflor, Francisco Guillermo Ochoa Magaña, Francisco Javier Rodríguez Pinedo and Antônio Naelson Matias
Representación de cinco futbolistas internacionales en un procedimiento antidopaje ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, con desestimación del recurso presentado por WADA.
CAS 2011/A/2384 UCI vs Alberto Contador Velasco y RFEC y CAS 2011/A/2386 WADA vs Alberto Contador y RFEC
Representación de Alberto Contador en un proceso antidopaje ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
The Football Association vs Kolo Touré [2011]
Representación de Kolo Touré en un procedimiento disciplinario ante la Comisión Reguladora de la Football Association (Federación inglesa de fútbol).
The International Cricket Council vs Upul Tharanga [2011]
Representación de Upul Tharanga en un procedimiento disciplinario ante el Tribunal Independiente Antidopaje del Consejo Internacional de Críquet.
The Rugby Football Union vs Karena Wihongi [2011]
Asesoramiento al equipo profesional de rugby Sale Sharks en un procedimiento antidisciplinario presentado en contra de su jugador por parte de la Rugby Football Union (Federación nacional de rugby de Inglaterra).
CAS 2010/A/2161 Wen Tong vs International Judo Federation
Representación de la yudoca medallista olímpica y campeona del mundo ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, con desestimación de los cargos antidopaje presentados en su contra.
CAS 2009/A/1752 Vadim Devyatovskiy vs IOC y CAS 2009/A/1753 Ivan Tsikhan vs IOC
Representación de dos medallistas olímpicos ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, con desestimación de los cargos antidopaje presentados contra ambos deportistas.
CAS 2009/A/1982 IAAF vs Jamaica Amateur Athletic Association y Sheri-Ann Brooks
Representación de la campeona de 100 m en los Juegos de la Commonwealth en un procedimiento antidopaje ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
Hilton vs National Ice Skating Association of the United Kingdom Ltd, I.S.L.R. 2009, 2, SLR75-78
Garantizar la candidatura al Campeonato del Mundo de un deportista de élite británico por mandamiento del Tribunal Superior tras una decisión de su órgano rector nacional de no seleccionarlo.
Scottish Rugby Union vs Scott McLeod [2008]
Representación de un jugador profesional de rugby con desestimación de los cargos antidopaje presentados en su contra por parte de su órgano rector.
CAS 2006/A/1175 Edita Daniute vs International DanceSport Federation
Representación de la bailarina campeona del mundo ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo. Solicitud de medidas provisionales de emergencia que permitieron a Edita Daniute participar en el Campeonato del Mundo a la espera de la resolución del recurso.
More From MIKE
ASHLEY JOHNSON FREE TO RESUME CAREER
Morgan Sports Law successfully acts for South African rugby player, Mr Ashley Johnson, in anti-doping proceedings brought against him by the Rugby Football Union (“RFU”) before the National Anti-Doping Panel (“NADP”).
TYSON AND HUGHIE FREE TO RESUME THEIR CAREERS
Morgan Sports Law acts for British heavyweight boxers Tyson Fury and Hughie Fury (“the Boxers”) in the resolution of anti-doping proceedings brought by UK Anti-Doping (“UKAD”).