CHRIS FROOME EXONERATED
Morgan Sports Law successfully represents six-time Grand Tour winning Team Sky cyclist, Chris Froome, in UCI investigation.
Mike Morgan a fondé Morgan Sport Law en 2013. Il s’est spécialisé dans l'arbitrage et le contentieux sportif, avec un intérêt particulier pour le dopage, la corruption et les litiges de sélection.
Mike a représenté des athlètes et des dirigeants sportifs comptant parmi les plus renommés au monde, dans le cadre de procédures devant le Tribunal Arbitral du Sport, la American Arbitration Association , la Haute Cour de Justice, la Commission Nationale Anti-dopage (NADP - Royaume-Uni), divers tribunaux sportifs du monde entier et la Chambre de règlement des litiges de la FIFA.
Chambers and Partners (2018)
« Mike est de tous les avocats couvrant la lutte contre le dopage, celui qui possède les connaissances les plus vastes », ajoutant que « sa capacité d'analyse et sa compréhension quant au fonctionnement d'une équipe sportive professionnelle nous permet de travailler rapidement ».
Who’s Who Legal (2017)
Avocat dans le droit du sport de l’année
Chambers and Partners (2017)
Mike Morgan, de Morgan Sports Law, se trouve au sommet des avocats spécialisés sur le marché de la lutte contre le dopage, et différentes sources prétendent que « du côté du dopage, il est sans égal », « il est de loin le meilleur que l'on puisse jamais obtenir sur une affaire de dopage » et « ce qu'il ne connait pas sur le sujet du dopage pourrait tenir au verso d'un timbre-poste ».
Legal 500 (2017)
Il jouit d'une « réputation internationale en droit du sport » et est « le leader dans le domaine de la défense des sportifs accusés d'infractions liées au dopage ».
Who’s Who Legal (2016)
Mike Morgan est reconnu dans l'industrie du sport comme un spécialiste de la lutte contre le dopage. Les sources « n’en feront jamais suffisamment l’éloge », lorsqu’elles saluent son approche « très efficace et axée sur les résultats ».
Chambers and Partners (2016)
« Mike Morgan de Morgan Sports Law, est considéré comme le meilleur avocat antidopage. Des sources disent : « Aucun autre avocat à Londres n'a cette connaissance de la législation et les capacités techniques de comprendre l'impact des produits chimiques sur le corps ». Un autre observateur détaille sa « connaissance approfondie du dopage, de la corruption et des règles d'éligibilité des joueurs », qui le rendent « inégalé lorsqu'il s'agit d'évaluer la ligne de défense d'un sportif ou d'une sportive ».
Legal 500 (2016)
Mike Morgan est décrit comme ayant une « réputation internationale en droit du sport » et comme étant « le leader dans le domaine de la défense des sportifs accusés d'infractions liées au dopage ».
Legal 500 (2015)
« Les connaissances de Mike Morgan sont inégalées dans le dopage et la corruption, ce qui le fait remporter constamment des affaires qui semblent impossibles à gagner »
Legal 500 (2015)
« Mike Morgan est exceptionnel, méticuleux et tactiquement brillant »
Chambers & Partners (2015)
« Mike Morgan est vraiment un expert de classe mondiale en matière de litiges liés au dopage »
Chambers & Partners (2015)
« Mike Morgan connaît les tenants et les aboutissants des instances internationales d'arbitrage, et s'occupe des infractions de dopage comme aucun autre »
Chambers & Partners (2015)
« Ce que Mike Morgan ne connait pas sur le sujet du dopage pourrait tenir au verso d'un timbre-poste »
Legal 500 (2014)
« Mike Morgan est le leader du marché de la lutte contre le dopage »
Legal 500 (2014)
« Mike Morgan a une expérience fantastique du TAS et des tribunaux nationaux »
Chambers & Partners (2014)
« Si vous étiez accusé de dopage, la meilleure chose à faire serait de vous adresser à Mike Morgan »
Chambers & Partners (2014)
« La réputation de Mike Morgan est phénoménale concernant son travail sur ’antidopage »
Legal 500 (2013)
« Mike Morgan, expert antidopage, est… très professionnel et techniquement excellent »
Chambers & Partners (2013)
« L'un des leaders incontestables du marché des affaires antidopage »
Legal 500 (2013)
« un expert antidopage ayant une connaissance approfondie des règles »
Chambers & Partners (2012)
« Mike Morgan est rapidement devenu l'expert absolu en matière de lutte contre le dopage »
Legal 500 (2012)
« Un expert de pointe en matière de dopage »
Legal 500 (2011)
« Inégalé dans les affaires de dopage »
Sports Business (2011)
« L'un des 20 avocats les plus influents au monde dans le domaine du sport »
UCI contre Christopher Froome
Représentation du cycliste de l’équipe Team Sky, qui a remporté le Grand Tour à six reprises, dans le cadre d’une enquête antidopage engagée par l’UCI. L’UCI et l’Agence mondiale antidopage (AMA) ont toutes deux finalement admis qu’il n’y avait pas eu violation des règles antidopage, et par conséquent, l’affaire concernant M. Froome a été classée.
RFU contre Ashley Johnson
Représentation du joueur de rugby sud-africain, Ashley Johnson, dans le cadre d’une procédure antidopage engagée à son encontre par la Rugby Football Union devant le Comité national antidopage.
UKAD contre Tyson et Hughie Fury
Représentation des boxeurs poids lourds britanniques Tyson Fury et Hughie Fury dans la résolution de procédures antidopage initiées par la Commission Nationale Anti-Dopage du Royaume Uni.
Fédération internationale de tennis contre Dan Evans
Représentation du joueur de tennis britannique Daniel Evans dans le cadre d'une procédure antidopage intentée contre lui par la Fédération internationale de tennis.
Patrick Tuipulotu contre le rugby des Six Nations
Représentation de Patrick Tuipulotu, joueur de l'Union internationale de rugby All Blacks qui entrainera le rejet des accusations d'antidopage portées contre lui.
CAS 2017/A/5270 Paige Johnson contre la Fédération Équestre Internationale
Représentation d'une cavalière équestre, Mme Paige Johnson, dans le cadre de son recours concluant devant le Tribunal Arbitral du Sport
CAS 2017/A/5362 Jonathan Caruana contre Commission antidopage de Malte & Association de football de Malte
Représentation du joueur de football maltais, Jonathan Caruana, dans le cadre d’un recours devant le Tribunal arbitral du sport, dont l’issue a été favorable.
CAS 2016/A/4643 Maria Sharapova contre la Fédération internationale de tennis
Représentation de Maria Sharapova, dans le cadre de son recours concluant devant le Tribunal Arbitral du Sport.
CAS 2016/O/4712 Commission Nationale Anti-Dopage du Royaume Uni contre Elizabeth Mary Armitstead
Représentation de la championne du monde de cyclisme, Lizzie Armitstead, devant le Tribunal Arbitral du Sport, ayant entraîné le rejet des accusations d'antidopage portées contre elle.
UEFA contre Mamadou Sakho
Représentation du footballeur international Mamadou Sakho devant l'Instance de contrôle, d'éthique et de discipline de l'UEFA qui a entraîné le rejet des accusations de dopage portées contre lui.
Sergio Henao contre l’Union Cycliste Internationale
Représentation du cycliste du Tour du Monde, Sergio Henao dans le rejet des accusations d'antidopage portées contre lui.
Le Conseil International de Cricket contre Kusal Perera
Représentation du joueur de cricket sri-lankais, Kusal Perera, qui aboutira au rejet des accusations d'antidopage portées contre lui.
CAS 2015/A/4304 Tatyana Andrianova contre la Fédération Russe d’Athlétisme
Représentation de la médaillée du Championnat du monde, Tatyana Andrianova, devant le Tribunal Arbitral du Sport, qui entrainera le rejet des accusations d'antidopage portées contre elle.
CAS 2016/A/4371 Robert Lea contre l’Agence américaine antidopage
Représentation de M. Lea, dans le cadre de son recours concluant devant le Tribunal Arbitral du Sport.
CAS 2015/A/3977 L’Agence mondiale antidopage contre la Fédération biélorusse d’athlétisme et Vadim Devyatovskiy
Représentation du président de la Fédération biélorusse d’athlétisme et le champion du monde 2005 de l’IAAF, Vadim Devyatovskiy, qui entrainera le rejet des accusations d'antidopage portées contre lui.
L’institut sud-africain pour un sport sans drogue contre Daryl Impey
Représentation de M. Impey dans le cadre d'une procédure antidopage devant le conseil disciplinaire de l'Institut sud-africain pour un sport sans drogue, ce qui a permis de conclure à l'absence de faute.
CAS 2014/A/3487 Veronica Campbell-Brown contre l’Association administrative de l'athlétisme jamaïcain et l’Association Internationale des fédérations d’athlétisme
Représentation de la multiple championne du monde et championne olympique, Veronica Campbell-Brown, devant le Tribunal Arbitral du Sport, qui entrainera le rejet des accusations d'antidopage portées contre elle.
CAS 2013/A/3327 Marin Čilić contre la Fédération internationale de tennis
Représentation de M. Marin Čilić, dans le cadre d’une procédure antidopage devant le Tribunal Arbitral du Sport.
CAS 2012/A/2912 Koji Murofushi et le Comité olympique japonais (JOC) contre le Comité International Olympique
Représentation de M. Murofushi et du Comité Olympique Japonais dans un litige de sélection devant le Tribunal Arbitral du Sport.
CAS 2011/A/2527 L’AMA contre la Fédération de football de Malaga et Christian de Jesús Bermúdez Gutiérrez, Edgar Esteban Dueñas Peñaflor, Francisco Guillermo Ochoa Magaña, Francisco Javier Rodríguez Pinedo et Antônio Naelson Matias
Représentation de cinq footballeurs internationaux dans le cadre d'une procédure antidopage devant le Tribunal Arbitral du Sport, qui a abouti au rejet de l'appel institué par l'AMA.
CAS 2011/A/2384 UCI contre Alberto Contador Velasco et RFEC ainsi que CAS 2011/A/2386 AMA contre Alberto Contador et RFEC
Représentation de M. Contador dans le cadre d'une procédure antidopage devant le Tribunal Arbitral du Sport.
L’Association de Football contre Kolo Touré [2011]
Représentation de M. Touré dans le cadre d'une procédure disciplinaire devant la commission de réglementation de la fédération de football.
Le Conseil International de Cricket contre Upul Tharanga [2011]
Représentation de M. Tharanga dans le cadre de procédures disciplinaires devant le Tribunal antidopage indépendant du Conseil International de Cricket.
La fédération anglaise de rugby à XV contre Karena Wihongi [2011]
Conseils apportés aux Sale Sharks sur les procédures disciplinaires engagées contre leur joueur par la Rugby Football Union.
CAS 2010/A/2161 Wen Tong contre la Fédération internationale de judo
Représentation du judoka multiple champion du monde et champion olympique devant le Tribunal Arbitral du Sport, qui entrainera le rejet des accusations d'antidopage portées à son encontre.
CAS 2009/A/1752 Vadim Devyatovskiy contre CIO ainsi que le CAS 2009/A/1753 Ivan Tsikhan contre CIO
Représentation de deux médaillés olympiques devant le Tribunal Arbitral du Sport, qui aboutira au rejet des accusations d'antidopage portées contre les deux athlètes.
CAS 2009/A/1982 L’IAAF contre l’Association jamaïcaine amateur d’athlétisme et Sheri-Ann Brooks
Représentation de l'ancien champion du Commonwealth 100 m dans des procédures antidopage devant le Tribunal Arbitral du Sport.
Hilton contre National Ice Skating Association of the United Kingdom Ltd, I.S.L.R. 2009, 2, SLR75-78
Obtention de la sélection au championnat du monde d'un athlète britannique d'élite par voie d'une injonction à la Haute Cour, suite à la décision de son organe directeur national de ne pas le sélectionner.
Union écossaise de Rugby contre Scott McLeod [2008]
Représentation d’un joueur de rugby international qui aboutira au rejet des accusations d'antidopage portées contre lui par son organe directeur.
CAS 2006/A/1175 Edita Daniute contre la Fédération internationale de danse sportive
Représentation d'une championne du monde de danse devant le Tribunal Arbitral du Sport. Demande de mesures provisoires d'urgence acceptées avec succès, permettant à Mme Daniute de participer aux Championnats du monde en attendant l'audition de l'appel.
More From MIKE